подобрал нга кураевщине

21 Дек, 2004 at 6:18 PM

ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ
ПРАВДА без любви делает человека КРИТИКАНОМ
ВОСПИТАНИЕ без любви делает человека ДВУЛИКИМ
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ
ПРИВЕТЛИВОСТЬ без любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ
КОМПЕТЕНТНОСТЬ без любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ
ВЛАСТЬ без любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ
ЧЕСТЬ без любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ

Ссылка

Comments

( 30 уже сказали — Скажи )

svetlana_foma wrote:

21 Дек, 2004 09:11 (UTC)

супер!!!

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ee_s wrote:

21 Дек, 2004 09:27 (UTC)

Точно.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ronny_ wrote:

21 Дек, 2004 09:31 (UTC)

Да. (остальные два точных термина здесь передо мной сказали:)

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

dado wrote:

21 Дек, 2004 10:16 (UTC)

"хитрый" только выбивается немного

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

anchoret wrote:

21 Дек, 2004 10:43 (UTC)

Немудрено - издержки перевода.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

adler_sasha wrote:

19 Янв, 2005 21:15 (UTC)

Да, мне как-то более звучит
"УМ без любви делает человека ИЗВОРОТЛИВЫМ"

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

yulala wrote:

21 Дек, 2004 10:40 (UTC)

Я этот текст и раньше встречала в печатном варианте, это не придумки участника кураевского форума.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

anchoret wrote:

21 Дек, 2004 11:12 (UTC)

Это апофатический вариант одного старого текста, который в обозримом прошлом извлек на свет Божий Ганс Кюнг, но автор не он.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

psr1913plus16 wrote:

21 Дек, 2004 13:00 (UTC)

А где оригинал?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

anchoret wrote:

21 Дек, 2004 13:32 (UTC)

А оригинал был, как принято сейчас говорить, "озвучен" в середине 70-х на какой-то лекции в Гарварде. Меня почему-то не удивляет отсутствие в русском переводе положительных антитез.

Duty without love breeds weariness;
duty with love breeds constancy…

Friendliness without love breeds hypocrisy;
Friendliness with love breeds grace.

Order without love breeds pettiness;
Order with love breeds generosity.

Knowledge without love breeds dogmatism;
Knowledge with love breeds trustworthiness.

Power without love breeds violence;
Power with love breeds readiness to help.

Honour without love breeds arrogance;
Honour with love breeds modesty.

Possessions without love breed avarice;
Possessions with love breed generosity.

Faith without love breeds fanaticism;
Faith with love breeds peacemaking.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

tomasina_ru wrote:

21 Дек, 2004 13:37 (UTC)

Ух ты! Наконец-то обрелся первоисточник :) Спасибо!

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

psr1913plus16 wrote:

21 Дек, 2004 13:47 (UTC)

А я бы и отрицательные иначе наполнил :-). Но идея замечательная! Хотя и она уже была "озвучена" Апостолом: "аще языки глаголю человеческими и ангельскими, любве же не имам, ничтоже есмь..."

* * *

Много лет назад один наш прихожанин набрал на церковнославянском и распечатал этот фрагмент из Апостола по просьбе своей знакомой, из того же прихода. А мимо проходил их духовник. Она ему говорит: "Вот, батюшка, посмотрите, как красиво, я это на стенку повешу". А он ей: "лучше вот на спину ему", взял листок, приложил, да еще и прихлопнул с размаху. Через год они поженились. :-)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

burbalka wrote:

23 Дек, 2004 05:17 (UTC)

кто с кем?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lenush_ka wrote:

21 Дек, 2004 12:03 (UTC)

ох...

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

darina29 wrote:

21 Дек, 2004 13:26 (UTC)

Спасибо.
...вовремя...

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

voinova_natalya wrote:

22 Дек, 2004 00:44 (UTC)

спасибо

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

verbochca wrote:

22 Дек, 2004 01:39 (UTC)

Получается, что без любви, практически все принимает извращенные формы!

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

priestal wrote:

22 Дек, 2004 05:50 (UTC)

Ну так ясно - вся жизнь без любви "не езда, а только ёрзанье":)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

new_cat wrote:

23 Дек, 2004 11:05 (UTC)

Спаси Господи, всё очень точно. Любовь это то, чего нам часто не хвататет!

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

batuich wrote:

20 Янв, 2005 04:18 (UTC)

Осталось разобраться чтоже такое любовь.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

musja wrote:

20 Янв, 2005 11:33 (UTC)

тоесть это как проверка наших чувств? :) Или если то что стоит в конце не относится к нам, то мы любим? Извините, но мне вот интересно тогда, что такое любовь?

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

priestal wrote:

20 Янв, 2005 11:40 (UTC)

А Вы не замчали, что дети такого вопроса не задают?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

musja wrote:

20 Янв, 2005 15:55 (UTC)

я работаю с детьми и да, замечала :) Даже могу вам сказать, почему. Они слишком эгоцентричные, чтобы думать об этом :)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

priestal wrote:

20 Янв, 2005 18:43 (UTC)

Это НЕПРАВДА!

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

musja wrote:

21 Янв, 2005 13:59 (UTC)

хммм... у каждого свое мнение :) В таком случае откройте мне пожалуйста тайну моей профессии, если не трудно конечно :)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

priestal wrote:

20 Янв, 2005 18:49 (UTC)

Эгоцентричность, кстати, не противоречит любви. Это для МЕНЯ нужна ЛЮБОВЬ, поскольку Я без нею не мыслю МОЮ жизнь.
Вспомним еще - "возлюби Бога.. и ближнего своего, как САМОГО СЕБЯ"

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

musja wrote:

21 Янв, 2005 14:00 (UTC)

согласна, но вот человек не верющий в книгу, а верющий в Бога, как он должен поступать со своей эгоцентричностью?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

priestal wrote:

21 Янв, 2005 20:03 (UTC)

Это Вы о Библии?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

musja wrote:

25 Янв, 2005 22:21 (UTC)

да