?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
hgr
4 янв, 2003 03:37 (UTC)
посоветовать р.Божию проявить чудеса выдержки и терпения. годик-другой тусоваться где-то вблизи, без истерик, не раздражая, не ругаясь даже на самоё кочетковщину, но стараясь быть полезным в быту.
случай, вообще-то, тяжелый -- т.к. там не просто субкультура, но еще и обстановка секты.
priestal
4 янв, 2003 03:43 (UTC)
Вы первый, как я понял, кто додумался спать все на "кочетковщину". Пока еще никому из нетерпимой к этому братству тусовке на форуме Кураева это не пришло в голову. Всякий нормальный человек понимает, что дело в самом Православии, вернее его ментальности.
Вас все-тки заело политика. Вы мыслите узко и полагаете все причины в партийности и юрисдикции.
hgr
4 янв, 2003 03:48 (UTC)
Re:
нет, совсем нет. я о том, что там (в отличие от "православия", даже МПшного) человеку не оставляют свободного быта. для монаха это нормально, но там это для мирян. это ведет к переклиниванию. от этого очень часто разваливаются даже готовые браки, а тем более полуфабрикатные. мне такой подход кажется сектантским. при всем том, что этот парень, очевидно, расходится со мной в убеждениях, в нашем приходе он бы, вероятно, женился на этой барышне, ни в чем бы ей не мешал, что касается православия, а там бы -- через несколько лет -- и сам бы воцерковился.

в обычном МПшном приходе это тоже было бы возможно, если бы нашелся священник, который смог бы сдержать неофитские порывы.

в сектообразном приходе -- невозможно, т.к. там неофитские порывы не сдерживаются, а эксплуатируются.
priestal
4 янв, 2003 04:11 (UTC)
Нет.Вы не правы.
Я знаю много людей из братства, много семей. У всех все по-разному. Разная степень "свободного быта"... ))

И еще. А развк РАПЦ НЕ СЕКТА? Я считал это очевидностью. Не в бранном, конечно, смысле)
hgr
4 янв, 2003 10:09 (UTC)
Re:
ясно, что не у всех по-одинаковому...

РПАЦ -- это далеко не секта, увы, даже и в хорошем смысле :-) слишком аморфна.
o_adriy
4 янв, 2003 05:04 (UTC)
С Вами нельзя кое в чем не согласиться.Есть разные виды зависимости человека-
зависимость от родных , от компьютера, от азартных игр.
Ученые утверждают ,что так называемая любовь тоже есть зависимость.
Может и быть религиозная зависимость,с верой подчас не имеющая общего.
Священнослужитель должен строго следить за тем,чтобы люди не попадали
в личную от него зависимость,это грех.Задача оного приводить человека
к Богу, делать его лучше душевно,приготавливая тем самым к жизни вечной,
а не наоборот!
Секты же отличаются отличным от апостольского толкования Библии, Священного
Писания. Зачастую они ограничены составом членов и используются для
различных политических целей.Они активно используют приемы приведения
людей к зависимости.Однако диавол- побежденный ангел, и не в его силах
одолеть людей, истинно верующих, людей церковных.
burbalka
4 янв, 2003 06:40 (UTC)
дык што здарылася, я не зразумела? яму не падабаецца, як зьмянілася ягоная каханая? а яму яна больш ранейшай падабалася? ці яна ў манастыр сыйшла? цьмяна неяк...
gaidar
4 янв, 2003 08:57 (UTC)
Предложите потягаться силами... Начнёт пробовать переть против православия серьёзно - сам многое поймёт. Изменится отношение. А светским языком - посоветуйте "спасать" любимую. Но - всерьёз, а не на уровне "сам дурак и спишь ты в тумбочке". Главное - пусть ввяжется в серьёзный разговор, а потом сам будет искать аргументы "за" и "против" и найдёт именно то, что нужно. Бог поможет.
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Последний месяц

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek