?

Log in

No account? Create an account

Категория: архитектура

Храм в Ратомке

Это совсем под Минском - минчане этот поселок знают. Там есть храм, но священник болеет, и меня попросили пособоровать больную женщину.
Храм довольно внушительный для такого небольшого местечка... И стоит удачно - на взгорке и рядом со станцией. Кто ездит по ветке в Молодечно, не мог его не видеть. И священник, говорят, "сама доброта.." И он же, будучи архитектором, храм и проектировал. Так говорят, по крайней мере... Но в храм ходят не особенно. Почему? Многое объясняют все той же архитектурой - без куполов, острые шатры, почти готика... Из-за этого внешнего облика многие уверены, что храм "баптистский" - не ходят и другим не советуют. Хотя баптисты здесь действительно в относительном изобилии. Правда, с другой сторны железной дороги. Вообщем баптисты и те, кому они привлекательны (молодежь, например) ходят к себе, а другие не ходят ни туда, ни сюда, чтоб не попасть к "баптистам".
И еще. Не видел, но говорят, что много и хороших икон, все очень хорошо обустроено и доведено до ума. . Но... как сказала батюшке одна местная блаженная: "В Ваш храм не ходят, потому что в нем холодно, а холодно потому, что лампадки не горят". Дело в том, что лампадок действительно нет. А есть лампочки, а к ним проводочки. Щелк - и все горит. Но не греет. Хотя потолки и стены, вероятно не закопчены - имено поэтому, скорее всего, так и сделано.
Вдобавок нет колоколов. Резонно говорят, что если б звонили колокола, меньше было бы подозрений в "баптизме".
Все резонно.. Кроме одного. Зачем вообще какой бы то ни было храм, если понимание веры на таком уровне. Ну поставили бы вмнесто шатров "цибульки", ну зажгли б лампадки, ну зазвонили бы колокола.. Да, вполне вероятно, потянулся бы народ активнее. Но зачем? Не самообман ли это - строить храмы с одной целью: эти храмы заполнить. Иногда прямо так и говорят: "Мы построим храм, чтоб в него ходили люди". И как-то мало кто даже улавливает нелепость сказанного.
Что касается архитектуры... Сейчас даже протестанты вернулись к "храмам". То есть некоторым образом выделяющиеся на общем фоне строительные объекты. Но сейчас-то как раз храмы нужны меньше всего. Если раньше величественный храм был необходимой деталью, символизирующей средневековую цельность бытия (в центре, выше всех зданий, несущий своим обликом определенный образ), то теперь этой цельности нет. В этой ситуации выделение определенного здания, так называемого "храма" для "религии", полное торжество секулярной расчлененности жизни. И даже порой издевательски "подчеркивает" торжество "мира" над "церковью" - взяли, например, и построили рядом небоскреб, бизнес-центр и т. п. И смято все величие храма. Смотрится он, конечно, миленько.. Как украшающая, но НЕОБЯЗАТЕЛЬНАЯ деталь жизни...
Сейчас, как мне кажется , особенно важно актуализировать "неслиянность и нераздельность" Бога (то есть Церкви) с миром. Это было важно всегда, но сейчас в условиях расчленения это уже вопрос жизни и смерти. И единственное место, где сейчас можно спасти "неслиянность" с миром - это сердце. А "нераздельность" - восприятием мира как храма, жизнью в мире как храме, жизнью как служению. Храм локализирует церковь, становится символом расчленения и секуляризма. Поэтому храму как особому зданию лучше исчезнуть. Пусть место собрания христиан ничем не выделяется... Пусть его главным украшением станут сами христиане.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Последний месяц

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Содержание страницы

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek